lunes, 23 de abril de 2018

Debate presidencial y la verdad sobre AMLO

23 de abril de 2018 por Katherin Hernández

El día de ayer se llevó a cabo el primer debate presidencial de las próximas elecciones. Algo está ocurriendo en la política del mundo, no sólo en México, recordemos el circo que ofrecieron Hillary Clinton y Donald Trump hace dos años (Bernie Sanders era el único con lógica y de hecho nos ofreció uno de sus mejores discursos en toda su carrera), pareciera que los políticos que nos gobiernan no están al tanto de lo que necesitamos como ciudadanos. 

Después del debate podemos llegar a la conclusión de que no hubo ganadores, no hubo propuestas y sinceramente me queda claro que no ayudó a nadie a tomar una decisión y saber por quién votar. Ninguno se desenvolvió inesperadamente, estuvieron "bien", siempre simulando y escondidos en el eufemismo aunque dando show. 

El debate trató de cuatro individuos atacando a uno, y ese uno intentando no perder los estribos, optando por quedarse callado y no defenderse en varias ocasiones. 

Ricardo Anaya parecía tener un guión completo preparado para atacar a AMLO, incluso usando mentiras, lo acusó de no hacer nada en contra el Fobaproa, cuando él fue uno de los pocos y más determinantes al pronunciarse en contra e informar a los ciudadanos. Si algo le podemos reconocer a Anaya es su capacidad oratoria, pero no nos dejemos engañar, el que endulcen las palabras no significa que no nos van a traicionar. Ricardo Anaya se quedó corto al atacar al PRI, teniendo tanta cola que les pisen no quiso decir más de la cuenta, y una vez más podemos corroborar que PRI y PAN al final de cuentas son lo mismo. Sus propuestas parecen sacadas de un proyecto adolescente y no tiene bases fundamentadas en nada.

El Bronco, primero que nada no tenía derecho de estar ahí. Y segundo, el comentario más impactante de la noche fue su propuesta de cortarle las manos a los que roben, literalmente. Esto nos dice mucho sobre el tipo de pensamiento que posee.

Pero el peor candidato de los cinco es sin duda Margarita Závala, esa mujer no tiene presencia, no tiene discurso, no tiene propuestas, cree que ser esposa de un ex Presidente cuenta como experiencia política y pide votos sólo por el hecho de ser mujer.

Meade no transmitió nada y tanto él como Margarita fueron los más planos. Ni siquiera vale la pena hablar de ellos.




ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR

La opinión de las personas sobre Andrés Manuel López Obrador es polarizada. Tiene millones de individuos que lo siguen ciegamente y por otro lado miles de personas que prefieren a cualquiera antes que él. Esto se debe a las muchos mitos que existen en su contra.



Se le ha acusado de vivir del pueblo

Muchos se preguntan cómo es que AMLO logra recorrer la República Mexicana. Él mismo lo ha dicho, desde que terminó su trabajo como Jefe de Gobierno ha vivido de las ventas de sus libros, tiene un sueldo de las cooperaciones de los militantes, su sueldo es de $50,000 mensuales, lo cual para mí es muy razonable para el trabajo que desempeña.

AMLO ha publicado los siguientes libros:
1. Los Primeros Pasos, Tabasco, 1810-1867 (1986)
2. Del Esplendor a la Sombra, la República restaurada, Tabasco  1867 1876 (1988)
3. Tabasco, Víctima de un Fraude (1990)
4. Entre la Historia y la Esperanza: corrupción y lucha democrática en Tabasco (1995)
5. FOBAPROA, expediente abierto (1999)
6. Un proyecto alternativo de Nación (2004)
7. Contra el desafuero. Mi defensa jurídica (2005)
8. La mafia nos robó la Presidencia (2007)
9. La gran tentación: el petróleo de México (2008)
10. La mafia que se adueñó de México… y el 2012 (2010)
11. No decir adiós a la esperanza (2012)
12. Neoporfirismo: Hoy como ayer (2014)
13. El poder en el Trópico (2015)
14. 2018 La salida (2017)

Algunos de sus libros han vendido más de 10,000 copias, si sus regalías son del 10% (eso es lo que comúnmente se maneja) de un libro que cuesta $200 entonces por las ventas de ese libro tendría 200,000 pesos.

¿Tú crees que si robara o estuviera involucrado en algo corrupto no hubieran mostrado ya pruebas? Basta con mirar a los otros políticos, qué hay de la Casa Blanca de Peña, en caso de que las afirmaciones de que el Señor López Obrador viviera del pueblo ya tendrías las evidencias en Televisa día y noche.


Se ha dicho que es como Hugo Chávez y Fidel Castro 

Esto es simplemente estúpido y todo el que lo pronuncie sólo lo dice por dos razones, por ignorancia. o porque a propósito quieren levantarle falsos. No hay punto de comparación, es una acusación sin base ni fundamentos, ¿sabes quiénes son y qué tipo de gobierno tienen?, ¿en qué países gobiernan?, ¿en qué te basas para hacer esa comparación? 

Lo han llamado populista y socialista, pero el PRI nunca ha dejado sus programas como el de Oportunidades, las tarjetas rosas y sus pobres despensas, así que discúlpenme pero si algo se me viene a la mente con la palabra populismo es el PRI.


El gobierno de AMLO en la Ciudad de México

Durante el gobierno de López Obrador en la Ciudad de México se redujo la deuda a la mitad. Fue nombrado el segundo mejor Alcalde del mundo. Y la lista sigue.

Gracias a que los ciudadanos del DF quedaron satisfechos con el gobierno de AMLO le abrieron las puertas también a Marcelo Ebrard y a Miguel Ángel Mancera con el PRD, que él haya decidido cambiar de bando una vez en el poder es cuento aparte. 

El partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena) logró ganar su segunda elección en la capital del país, y por si fuera poco se llevó la mayor parte del pastel en la elección de la Asamblea Constituyente el pasado en junio de 2017.


PRI y PAN están en constante guerra, pero cuando se trata de atacar a López Obrador y desprestigiar unen fuerzas. La siguiente imagen fue viralizada argumentando que AMLO se había negado a darle la mano a este hombre, pero mira la realidad. Así como este ejemplo hay muchísimos más sin fundamento.



No obstante el panorama está claro según las encuestas que indican que López Obrador está adelante por mucho, lo cual me da gusto.

Si después de leer esto AMLO sigue sin gustarte, entonces tengo algo que decirte, ya probamos PRI y ya probamos PAN, ¿de verdad crees que este hombre nos llevaría a un lugar peor? Dale una oportunidad.

¿Te quedaron dudas? Ve el siguiente vídeo y haz tu propio análisis.

lunes, 19 de marzo de 2018

El Caso Kampusch: estuvo 8 años encerrada en un sótano

19 de marzo de 2018 por Katherin Hernández

Natascha Kampusch es una joven austriaca que fue secuestrada por Wolfgang Priklopil a la edad de 10 años en 1998, y permaneció 8 años encerrada en un sótano. El caso, al igual que el de Josef Fritzl, es considerado como uno de los más dramáticos de la historia criminal de Austria.

El 2 de marzo de 1998 Natascha caminaba hacia la escuela cuando fue abordada por su secuestrador, quien la introdujo a la fuerza dentro de su camioneta. "El criminal", como lo llamó ella, ya tenía preparado el sótano donde viviría por 8 años y medio. No intentó escapar antes ya que según ella "un intento de huida fallido hubiera significado para mí no salir más del zulo. Tenía que ganarme su confianza poco a poco... No podía arriesgar nada, menos que nada un intento de huida fallido".


Wolfgang Priklopil tenía 34 años cuando cometió el crimen, sus compañeros de trabajo lo describieron como misógino y con secuelas de bullying escolar. Heredó un terreno de sus abuelos y se fue a vivir ahí, lugar donde posteriormente viviría la niña. Según la descripción de Natascha era fanático de Hitler y se creía un dios egipcio.


Su relación era muy compleja, y ella nunca quiso hablar abiertamente sobre cómo era, solamente mencionaba pequeños puntos que nos permiten hacernos una idea, por ejemplo, ella cuenta que prácticamente lo obligó a que le hiciera regalos  en su cumpleaños y que celebrara navidades para tener una orientación en el tiempo. En ocasiones se le permitía subir a otras habitaciones, incluso llegó a ir al supermercado, pero siempre tenía que regresar a dormir al sótano. Se sabe que comenzó a abusar de ella cuando inicio la pubertad.

El 23 de agosto del 2006 la joven logró escapar mientras su secuestrador hablaba por teléfono, ella corrió con todas sus fuerzas, saltó los matorrales hasta llegar a una casa donde había una mujer, Natascha le pidió que llamara a la policía, aunque al principio se indispuesta indispuesta al final logró llamar a los oficiales.

Durante una entrevista que le concedió a una revista ella afirmo:
"Sólo pensaba en huir. Una y otra vez me preguntaba por qué entre los muchos millones de seres humanos tenía que pasarme esto a mí... Me sentía como una gallina en una jaula. Seguro que han visto en la televisión y la prensa mi calabozo, así que saben cuán pequeño era. Pensaba: seguro que no he venido al mundo para estar encerrada y arruinar mi vida. Me desesperaba esa injusticia. Le juré a mi futuro yo que liberaría a aquella niña".

El ingeniero Priklopil se suicidó tirándose a las vías del tren al descubrir que Natascha había huído. 

A pesar de ser violada y humillada sufrió la muerte de su captor, ya que sufría el síndrome de estocolmo,

El año pasado hizo declaraciones donde dejaba ver su malestar, "sólo en pocos momentos he sido verdaderamente libre en los pasados diez años. He regresado también a una cárcel. Una cárcel de opiniones y prejuicios". 

Debido a irregularidades en el caso como el hecho de que la policía ya conocía a Priklopil y tenían conocimiento de su gusto por menores y nunca se le interrogó, comenzaron a surgir teorías de conspiración y rumores, como que hubo una red de pedófilos involucrada, la existencia de vídeos sexuales, que el secuestrador no se suicidó sino que fue asesinado, o que tuvieron un bebé que asesinaron y lo enterraron en el patio, a lo que la víctima respondió, "Que tanta gente crea lo que se escribe en los diarios. Algunas señoras mayores han tratado de agredirme y me han llamado mentirosa o zorra".

Lo cierto es que las masas no saben manejar correctamente este tipo de casos mediáticos llenos de amarillismo. Natascha escribió dos libros, en el primero relata la violencia que vivió y el segundo trata sobre su libertad. Actualmente intenta rehacer su vida lejos de los medios, toma clases de canto y equitación.

viernes, 2 de marzo de 2018

¿Cuál es la mejor manera de enviar dinero desde Estados Unidos? / Comparación de precios y ventajas

2 de marzo de 2018 por Katherin Hernández


¿Cuál es la mejor manera de enviar dinero a México y a otros países desde Estados Unidos? Desde una vez te digo que enviar dinero por MoneyGram o WesternUnion es la peor manera de hacerlo, existen muchas otras formas de enviar dinero pero al no ser muy conocidas la mayoría de las personas tiran su dinero en esas empresas porque la comadre se las recomendó.

Resultado de imagen para remitly worldremit billmoTe voy a dar un ejemplo real con fecha de hoy 2 de marzo para analizar varias empresas incluyendo costos de operación y cambio de dólar. Cabe aclarar que yo he probado todas y te prometo que no te estoy recomendando algo que no sea seguro o que no he comprobado yo misma. Voy a comparar estos servicios con 500 dólares como base. Los envíos son instantáneos y todos pueden ser recogidos en Elektra. 


MoneyGram:
500 USD = 9297.33 MXN
Precio del dólar = 18.59 MXN
Cargo por operación = 9.99 USD

WesternUnion:
500 USD = 9316.50 MXN
Precio del dólar = 18.63 MXN
Cargo por operación = 7 USD

Las siguientes tienen una ventaja adicional y es que te dan bonos cuando te registras con un código de invitación y también cuando invitas a alguien a unirse. 

500 USD = 9875.00 MXN
Precio del dólar = 19.75 MXN (Remilty cuando te registras la primera vez te ofrece este tipo de cambio en los primeros 500 dólares que envies. El precio regular en esta fecha si no fueses nuevo sería 18.54 MXN)
Cargo por operación = 1 USD
Bonificación por inscribirte: 10 USD (Tienes que seguir este link para recibir el regalo, si te inscribes por otro medio este se pierde y no se puede recuperar)
Bonificación por invitar a alguien: 10 USD

BillMo
500 USD = 9320.00 MXN
Precio del dólar = 18.64 MXN
Cargo por operación = 0.99 USD
Bonificación por inscribirte: 25 USD (Escribe KH8291 en code promo para recibir 25 dólares de regalo cuando te registres, si te saltas este paso no los podrás recuperar)
Bonificación por invitar a alguien: 25 USD

Pangea
500 USD = 9140.00 MXN
Precio del dólar = 18.28 MXN
Cargo por operación = 4.95 USD
Bonificación por inscribirte: 20 USD (Escribe KMHP8291 en code promo para recibir 20 dólares de regalo cuando te registres, si te saltas este paso no los podrás recuperar)
Bonificación por invitar a alguien: 20 USD

WorldRemit
500 USD = 9323.00 MXN
Precio del dólar = 18.65 MXN
Cargo por operación = 1.99 USD
Bonificación por inscribirte: 20 USD (Escribe KATHERINH1 en code promo para recibir 20 dólares de regalo cuando te registres, si te saltas este paso no los podrás recuperar)
Bonificación por invitar a alguien: 20 USD

Resultado de imagen para remitly worldremit billmoEstas aplicaciones/sitios web tienen más o menos las mismas tarifas al enviar dinero a Colombia, Argentina y otros países. Después de leer el análisis elige lo que más te convenga, espero que haya sido útil y si tienes dudas déjalo en los comentarios.

jueves, 18 de enero de 2018

La Divaza vs Kika Nieto

18 de enero de 2018 por Katherin Hernández


La pelea comenzó cuando la Divaza subió un vídeo llamado "El peor año de mi vida", al contar su historia incluyó como una mala experiencia el estar nominado en los premios MTV Miaw para la cara más fresca, en dicha nominación perdió contra la youtuber Kika Nieto, y explicó que durante esas fechas se dio cuenta que alguien estaba usando bots, twiteando muchas veces los hashtag que le daban votos a Kika y a otros youtubers. En ningún momento dijo que Kika los había utilizado sino una cuenta fantasma, y de hecho hizo énfasis en no culpar a la youtuber.

Kika Nieto hizo un vídeo de media hora donde claramente se mostró a la defensiva y fue un poco oportunista al hacer más grande todo el asunto con tantas indirectas y hasta inventando un nuevo hashtag para hacerse propaganda. La mayor parte del vídeo se trata sobre ella y sus valores, que es incapaz de hacer eso, que le gusta hablar las cosas de frente, que es honesta, etcétera. A mí me dio la impresión de que su ego es demasiado grande, al grado de reunir a un grupo de personas para que hablaran bien de ella. Además si según ella prefiere hablar las cosas directamente y ya había hablado con la divaza de su molestia, ¿para qué hacía el vídeo?

Los seguidores de Kika Nieto han estado yendo a atacar a la Divaza en sus redes sociales con comentarios homofóbicos y otros insultos. Si Kika es una persona de tantos "valores" ¿por qué no les pidió que no fueran a insultar? La actitud de esta youtuber es simplemente infantil. 

La verdad sobre Alan (Daisy Brown YouTube channel) y el vídeo de Dross

18 de enero de 2018 por Katherin Hernández

El canal de YouTube de Daisy Brown cuenta con poco más de 11,000 suscriptores. Esta mujer, que siempre cubre su rostro, presume de haber creado a este supuesto ser vivo (con finta de homunculo). Muchas personas se percataron del canal por el vídeo que publicó ayer Dross al respecto.

Algunos opinaron que la mujer estaba loca y que realmente creía que ese muñeco mal formado era su hijo o algo parecido. En uno de sus vídeos ella habla de su papá y dice que es un científico y creó a Alan en un laboratorio. Dross habla sobre la humanización de las mascotas para tapar el vacío que dejó el no poder dejar descendencia, cito sus palabras, "hoy has visto ese síndrome llevado al lado más grotesco, más aberrante, mezclado con otras enfermedades de la mente". 

La realidad está muy alejada de eso, ella no está loca para nada, hizo el canal para ganar views por medio del morbo que esto genera, y no digo que esté mal. En el último vídeo que subió a la plataforma podemos ver en el minuto 3:40 que su mano está por detrás por lo que comprobamos que es una marioneta.



Tal vez te interese leer:
La verdad sobre Huck Botko

miércoles, 10 de enero de 2018

Black Mirror: Primera Temporada, reseña y explicación

10 de enero de 2018 por Katherin Hernández


Black Mirror es una serie inglesa ambientada en un futuro distópico, cuya esencia es la de mostrarnos que el uso que se le da a la tecnología escribe la historia, más que una crítica a esta última es un enjuiciamiento social. Black Mirror no cumple con el típico formato de una serie, cada episodio cuenta un relato distinto y personajes propios, tampoco sigue una secuencia, así que no tienes que verlo en un orden específico. 

La primera temporada se estrenó en el 2011 con solamente 3 episodios, Charlie Brooker es el creador y guionista, mientras que Zeppotron es quien la produce para Endemol, inicialmente se transmitía en Channel 4. En el 2015 Netflix compró los derechos de la serie y la tercera temporada se estrenó en esta plataforma. 


1. The National Anthem (Himno Nacional)

El primer episodio te mantiene durante toda la duración en suspenso. El primer ministro recibe una amenaza de un hacker que tiene secuestrada a la princesa, quien será puesta en libertad si cumplen su petición que consiste en que el ministro tenga relaciones sexuales con un cerdo en televisión abierta y sin censura. El asunto se torna viral y la decisión está en manos de la ciudadanía, la pregunta en cuestión es, ¿es más valiosa la vida de la Princesa o la dignidad del Ministro?. Se analiza el poder que tienen las redes sociales y terrorismo virtual.


(Alerta de spoiler) Explicación y final. La princesa fue liberada media hora antes de que comenzara la transmisión del Ministro, por lo que no era necesario que cumpliera sus demandas. Después de tiempo de lo ocurrido podemos ver como ante los ciudadanos el Ministro es muy querido y respetado, nadie habla de lo sucedido, sin embargo su matrimonio está perdido. Podría decirse que el secuestrador no tenía intención de castigar al Ministro, más que nada su objetivo era saber si los ciudadanos estarían dispuestos a ver esa aberración, y con más de 1,300,000,000 de espectadores se respondió su pregunta.


2. 15 Million Merits (15 Millones de Méritos)

En esta dimensión los humanos trabajan pedaleando bicicletas estáticas para producir energía, a cambio de su trabajo reciben créditos con los cuales pagan su comida, productos de higiene y entretenimiento de su elección. A partir de una historia de amor se hace una crítica al consumismo, la manipulación de las masas y la sistematización. 


(Alerta de spoiler) Explicación y final. Vemos a Bing el protagonista saltando los anuncios publicitarios pornográficos  y demostrando su inconformidad por los shows basura que se ofrecen a la sociedad. Conoce a Abi que desde un principio le atrae, al darse cuenta de que le gusta cantar le ofrece pagar sus créditos para pagar su pase al concurso, los jueces no le ofrecen otra cosa que participar en la pornografía y al final ella acepta. Bing se siente frustrado al ver que lo único bueno que tenía en su vida se dejó comprar. Decide ahorrar otros 15 millones de créditos para pararse en el escenario. Se podría entender que quizá quería desahogarse o intentaba despertar a las personas con su discurso. Las cosas no salen como planeaba y les gusta su presentación por lo que le ofrecen participar como conductor y dejar la bicicleta. Al término vemos que él acepta y se convierte finalmente se convierte en lo que tanto odiaba.

miércoles, 20 de diciembre de 2017

Crìtica del YouTube Rewind

20 de diciembre de 2017 por Katherin Hernández

El pasado 6 de diciembre YouTube Spotlight publicó su vídeo anual de YouTube Rewind y justo cuando creíamos que este año iban a mejorar y no podían hacer algo más equivocado nos sorprendieron con uno peor que el del año pasado, aún cuando teníamos bajas expectativas. El 2017 fue muy pobre en contenido, las censuras aumentaron y me atrevo a decir que se expusieron más quejas que nunca antes sobre la plataforma. Hay muchas críticas y descontento, hasta ahora The Shape of 2017 cuenta con 3 millones de likes y 1 millón de dislikes, en resumen para Youtube el 2017 se trató de spinners, el meme de shooting stars y slime. Tal vez tú podrás decir "es que nunca se le da gusto a la gente", y es cierto, pero también hay que saber admitir cuando tenemos una reverenda basura frente a nosotros.



La música

Así es, los creadores decidieron escoger una de las canciones más odiadas del año, "despacito", esto de cierto modo podría perdonarse puesto que es verdad que tuvo mucho éxito mundialmente pero me parece una mala elección. "Shape of you" me gustó en general y la otra canción no la conocía.



Las tragedias del año


Tuvieron el descaro de incluir los acontecimientos trágicos que ocurrieron a lo largo del año, de los cuales eliminaron gran parte de los vídeos que hablaban sobre ello y la parte que dejaban la desmonetizaron. 


YouTube España

No sé si sólo fue mi impresión pero faltaron los más importantes youtubers españoles como el Rubius, Wismichu, DalasReview, AuronPlay, etcétera. Ni hablar de los youtubers latinos que fueron muy pocos en comparación a los americanos.


Disfraces de Zombies

No sé a quién se le ocurrió que sería "cool" disfrazar a los youtubers de zombies al grado de hacerlos irreconocibles. Tampoco entendí qué tenía que ver la canción de fondo de Smash Mouth "All stars" con la escena.


Los Youtubers

Noté mucha diferencia entre el Rewind de este año y el de años pasados que se les daba más tiempo en pantalla a los youtubers y era más equitativo, en esta ocasión mientras que youtubers pequeños (por así decirlo) aparecen mucho más que youtubers con más suscriptores que sólo salen un segundo, Dross por ejemplo. Otro punto importante a criticar es que las escenas cambian muy rápido y es sumamente difícil distinguir a las personas a la primera.


El peor error

Yo pienso que el peor error esta ocasión fue el no tener una historia ni secuencia, el vídeo no tiene sentido, vemos una escena con personas lanzando slime pero no sabemos por qué lo hacen, nos muestran un grupo de individuos en una azotea pero no explican qué hacen ahí. No quiero pensar en la cantidad de dinero que se destinó a la producción de este vídeo y no haberlo aprovechado en escribir un buen guión y sacarle provecho a cada youtuber.

lunes, 27 de noviembre de 2017

Desenterrando el caso de Sofía Bassi

27 de noviembre de 2017 por Katherin Hernández

Sofía Celorio Mendoza nació el 13 de julio de 1913 en Ciudad Mendoza, Veracruz. Estuvo casada en dos ocasiones, en el primer matrimonio dio a luz a Hadelin y Claire Diericx. Tiempo después se casó con el doctor Jean Franco Bassi, con quien tuvo su tercer hijo. Ýa nacido Franco se fueron a vivir a Acapulco, en los meses posteriores Sofía se inició en el mundo de la pintura, logrando reconocimiento por sus obras hasta muchos años después. Su fama se vio afectada, pues posteriormente estuvo en la cárcel debido a un crimen que supuestamente cometió. Una de sus pinturas se encuentra en el National Air and Space Museum en Washington. 

Su hija Claire Diericx se casó con el conde italiano Cesare D’Acquarone. Claire era conocida como una de las mujeres más hermosas. Antes de su boda se dio a conocer entre la nobleza europea. Su familia era conocida por el dinero que tenían y la fama de Bassi. 

El 2 de enero del 66 el cadáver de su yerno apareció flotando en la piscina de la mansión de la familia Bassi en la Quinta Babaji. Sofía misma fue quién acudió a la policía para informarles del homicidio, la explicación que dio se basaba en que él le pidió su arma para enseñarle a disparar y ella por accidente le disparó a él. "Sofía, usted nos tiene que acompañar a nuestros safaris. Es ridículo que usted no sepa usar un arma", Bassi citó la frase del Conde.

La evidencia decía lo contrario a sus declaraciones, ya que el cuerpo presentaba 5 disparos traduciéndose como homicidio. Comenzaron rumores sobre que su hija Claire había sido la asesina, ya que descubrió que su esposo abusaba sexualmente de su hermano menor Franco y en un ataque de ira lo mató.

Los diarios decían que debido al contrato prenupcial acordaban que si se llegaban a divorciar Claire perdería su parte del dinero y el título de Condesa, pero si el Conde fallecía nada de eso ocurriría. 

Fue condenada a 11 años de prisión, aunque nunca entró a los pabellones comunes, vivía en la enfermería. Debido a la presión de los amigos artistas fue liberada a los 5 años.

Años después del asesinato, cuando su madre todavía estaba en la cárcel, Claire intentó suicidarse tomando una gran cantidad de somníferos, se dice que dejó una nota en la que confesaba haber sido ella la homicida, pero la carta desapareció misteriosamente y no existe evidencia. La Condesa fue rescatada a tiempo evitando que muriera pero quedó ciega de por vida. Cuando Sofía salió de la cárcel se dedicó a cuidar de su hija, que aunque tenía muchos pretendientes nunca se curó de depresión ni se volvió a casar.

Sofía falleció el 11 de septiembre de 1998 a los 85 años y Claire murió a los 67, en diciembre de 2005. Ambas se llevaron el secreto a la tumba y nadie sabe lo que realmente ocurrió. 

martes, 21 de noviembre de 2017

Folie à Deux: ¿la locura se contagia?

21 de noviembre de 2017 por Katherin Hernández

La realidad no depende de lo que podamos creer o no, en cambio la ilusión depende de cada uno. Folie à deux consiste en que dos personas comparten un punto de vista ilusorio, es un trastorno en el que se comparte el delirio, literalmente se traduce del francés como locura de dos.

En la película de 1994 "Heavenly Creatures" se hace uso de este trastorno para justificar el comportamiento de dos chicas que se hacen amigas. Ambas crearon un mundo de fantasía, con el tiempo intentan asesinar a la madre de una de ellas para poder estar juntas.


Úrsula y Sabina Eriksson, un caso real

La historia de este par de hermanas ocurrió en el 2008, las gemelas habían estado intentando suicidarse lanzándose a una autopista, la policía y paramédicos llegaron al lugar y estas los acusaron de querer robar sus órganos, finalmente lograron correr y ser impactadas por vehículos. Úrsula a pesar de quedar muy grave logró sobrevivir, Sabina fue arrestada por agresión, cuando fue liberada asesinó a un hombre e intentó quitarse la vida nuevamente. Fue condenada a 5 años de prisión.

lunes, 20 de noviembre de 2017

CINE: Billy Milligan,el hombre que inspiró "Fragmentado"

20 de noviembre de 2017 por Katherin Hernández

El caso de Milligan se dio a conocer cuando en los años 70's se libró de una condena por violación argumentando que padecía trastorno de personalidad múltiple. Billy fue arrestado en la Universidad del Estado de Ohio por el delito de tres violaciones y robo armado. Sin embargo no fue hasta que Daniel Keyes escribiera el libro "The minds of Billy Milligan" que Billy se hizo mundialmente famoso. Su historia inspiró varios libros y películas, la más reciente es "Fragmentado".


William Stanley Milligan nació el 13 de febrero de 1955 en Miami. Su madre era Dorothy Milligan originaria de Ohio, después de un divorcio se mudó a Miami Beach, donde vivía con Johnny Morrison, con él tuvo tres hijos, Jim, Billy y Kathy Jo. Según el libro de Keyes, Johnny era alcohólico y sufría de depresión. En 1959 cometió suicidio por envenenamiento con monóxido de carbono.

Después de esto Dorothy se llevó a sus hijos de regreso a Ohio, ahí se volvió a casar con su ex esposo pero el matrimonio solamente duró un año. En 1962 conoció a un tipo llamado Chalmer Milligan, con quien se casó un año después. Se sabe que Chalmer abusaba de Billy que en ese entonces tenía unos 8 años, lo que pudo resultar en la creación de más personajes, aunque a partir de los 5 años ya habían aparecido Christine y Shawn (8 y 11 de la lista).

En 1975 Billy fue ingresado en una correccional por ser menor de edad por los delitos de violación y robo armado. Salió dos años más tarde, no obstante en 1977 volvió a cometer tres violaciones en la Universidad del Estado de Ohio. Una de las víctimas aseguró que se comportó de forma amable y que parecía una niña de tres años.


Sus abogados argumentaron desorden de personalidad múltiple diagnosticada por el Dr. Willis C. Driscoll, este aseguró que también padecía de esquizofrenia, en su defensa dijeron que dos de 24 personalidades (Ragen y Aladana, 2 y 10 de la lista) que poseía habían cometido los delitos. Este fue el primer caso en el que una persona basaba su defensa en este trastorno y ganaba. Después de finalizado el juicio fue ingresado en varios hospitales mentales, a través de estos se conocieron 10 de sus personalidades, tiempo después el psiquiatra David Caul diagnosticó otras 14 y las catalogó como indeseables.

Las 24 personalidades que poseía son las siguientes:
1. Billy Milligan
Él mismo como la personalidad central.
2. Ragen Vadaskovinich
Era un hombre comunista yugoslavo de 23 años habilidoso con las armas y al karate. Tenía mucha rabia contenida. Era ateo.
3. Arthur 
Joven inglés de 22 años, se caracterizaba por ser responsable, formal e inteligente. Era el que ponía orden entre todas las personalidades. 
4. Allen
Era un chico de 18 años un manipulador e hipócrita. Toca la batería y pintaba. Es agnóstico y es la única personalidad que fumaba.
5. Tommy
Adolescente de 16 años, músico que tocaba el saxofón. Pintaba paisajes y mantenía una estrecha relación con su madre.
6. Danny
Tenía 14 años, sufría de antropofobia (miedo a la gente y en especial a los hombres). Pintaba también.
7. David
Era un niño de 8 años muy empático. Absorbía todo el dolor y sufrimiento de las demás personalidades. Era sumamente sensible.
8. Christene
Niña de 3 años disléxica y algo apartada de los demás. Le gustaba dibujar.
9. Christopher
Chico de 13 años, era el hermano mayor de Christene. Obediente pero problemático. Tocaba la armónica.
10. Adalana
Joven de 19 años, era lesbiana, tímida y solitaria. Escribía poesía. Fue la personalidad que cometió las violaciones.

Los indeseables.
11. Phillip
Joven de 20 años, era conocido como El matón. Utilizaba lenguaje vulgar y cometía delitos menores como robar.
12. Kevin
Tenía 20 años, era un delincuente que planificaba sus robos. Le gustaba escribir.
13. Walter
Australiano cazador de 26 años. Poseía un excelente sentido de la orientación pero estaba reprimido emocionalmente.
14. April
Chica de 19 años, conocida como la perra, planeaba vengarse del padrastro de Billy.
15. Samuel
Jovencito de 18 años, era judío y la única personalidad que creía en un Dios. Esculpía y tallaba madera.
16. Mark
Chico de 16 años, lo conocían como El zombie. No hacía nada ni tenía iniciativa alguna.
17. Steve
Joven de 21 años, se caracterizaba por ser burlista, imitaba a los demás y se reía de ellos.
18. Lee
Joven de 20 años, era divertido, cómico, bromista e ingenioso. Sus bromas provocaban peleas. No le preocupan las consecuencia de sus actos.
19. Jason
Chico de 13 años que tenía reacciones histéricas y rabietas.
20. Robert
Joven de 17 años, también llamado Bobby, era un soñador con mucha imaginación, continuamente fantaseaba con viajes y aventuras.
21. Shawn
Niño de 4 años con un poco de retraso, se le conocía como El sordo.
22. Martin
Chico de 19 años, era el esnob. Quería conseguir cosas sin ganárselas primero.
23. Timothy
Jovencito de 15 años mejor conocido como Timmy, trabajaba en una floristería donde tuvo un encuentro con un homosexual que lo convirtió.
24. La profesora
Mujer de 26 años, era la suma de las 23 personalidades en una sola. Era inteligente, sensible y con un gran sentido del humor. Se consideraba a sí misma como "yo soy Billy en una sola pieza".

En 1988 Billy fue liberado de los hospitales y se fue a vivir a California. El 12 de diciembre de 2014 falleció a causa del cáncer en un centro de salud.

Debate presidencial y la verdad sobre AMLO

23 de abril de 2018 por Katherin Hernández El día de ayer se llevó a cabo el primer debate presidencial de las próximas elecciones. Algo e...